Inlägg av Eva Hernbäck i debatten 
om Alcalá-skandalen

Exempel  3
 
Startsida
Vad är DSM?
Jan Gillberg
Kontakta oss
Länkar
Den Talande Falken
Prenumerera
Beställ lösnummer
Beställ böcker
Ivar Kreuger
Estonia
Politiska mord
Enpartistaten

Välfärdsstaten
mot vägsände

Värsting-
journalistiken

Free voice of
Sweden

DSM-samtal
Sveriges Viktigaste
Opinionsledare
Hundralistan

online casin




















 

 



DSM nr 2-3/2002


Eva Hernbäck (reporter på Dagens Nyheter) försöker komma till tals i anledning av Annette Kullenbergs kolumn där Kullenberg friar Alcalá och utpekar Michaela Sjögren som brottslingen.

Detta var den dag då Sveriges mest förtalade person kom till tals i domstol. Hon har inte hållit en fem till sex timmar lång monolog, som den åtalade, utan har svarat oantastligt på åklagarens och försvarsadvokatens många frågor. I timmar i sträck, utan utsvävningar om den misstänktes eventuella motiv. Michaela Sjögren är den person som trots otaliga kränkande påhopp från människor som aldrig träffat henne eller talat med henne, trots en strid ström av grova och spekulativa omdömen om hennes  person, hennes motiv och hennes handlingar, valt att följa den princip som i synnerhet Jesús Alcalá och hans trogna vapendragare hävdat: att en rättegång inte skall hållas i medierna. Hon har avstått från att försvara sig, har tackat nej till alla intervjuer, för hon anser att rättsapparaten, från utredande polismän till tingsrätten, ska få arbeta i fred. Men få är de debattörer som respekterat denna hennes hållning, de har i stället gjort precis tvärtemot sin egen övertygelse, nämligen drivit ett försvar för Alcalá i medierna. En enda gång har hon låtit sig intervjuas, i Sydsvenska Dagbladet, inte om själva sakfrågan som ska bedömas i domstol, utan enbart om den formliga förföljelse hon utsatts för därför att hon varit en plikttrogen medborgare och gått till polisen när hon misstänkt brott.

I Aftonbladet innan Michaela Sjögren talar inför rätta firar denna förtalskampanj triumfer när Annette Kullenberg koketterar med att hon inte vet någonting om själva rättsfallet (hon har annars fått noggrann information från en av de mycket väl insatta), men ändå tar sig friheten att i massupplaga i en av Sveriges största tidningar uttala sig om Michaela Sjögrens motiv och Alcalás oskuld...

Lite glättigt, med skämtsam föraktfull ton och med uppenbart lätt penna anklagar hon återigen Michaela Sjögren för hämndbegär, en teori som lanserades av Alcalá själv  första dagen misstankarna mot honom offentliggjordes i Dagens Nyheter, och som sedan okritiskt torgförts tusentals gånger av människor som aldrig träffat henne. Det har sagts, nu senast inför rättegången, att Alcalá tigit i ett och ett halvt år. Ånej, sällan har en brottmisstänkt och åtalad person på så många spaltmeter fått breda ut sig i landets största tidningar, sida upp och sida ner. Först via sina vänner som totalt okritiskt och utan minsta egen granskning av handlingar i målet svalt Alcalás alla påståenden. Därefter har Alcalá själv fattat pennan och i tre helsidesartiklar i Svenska Dagbladet lagt fram sin version. Denna misstänkte bedragare har givits ett aldrig skådat utrymme att rentvå sig själv och utpeka Michaela Sjögren som brottslingen. Däremot har han vägrat svara på journalisters frågor, men det är en helt annan sak än att tiga.

Annette Kullenberg har nyligen mottagit guldpennan av prestigefyllda Publicistklubben, där hon också själv varit ordförande för endast ett par år sedan. Man häpnar över att hon tar så lätt på sin egen yrkesheder. Och man häpnar över att Aftonbladet anser att allt hon med glättig ton häver ur sig också ska tryckas. Omdömet sviktar också hos ansvarige utgivaren, vilket nu Aftonbladet nu inte är ensamt om.

Det finns en viktig detalj som ytterst få debattörer i denna fråga förstått: Michaela Sjögren är inte och har aldrig varit part i målet, hon har polisanmält ett misstänkt brott. Part i målet är Internationella Juristkommissionen och eventuellt Sida, som hittills dock passat och avvaktar rättens utslag.

En sista upplysning. Ja, jag känner Michaela Sjögren, mycket väl. Jag räknar mig till hennes vänner. Men jag har valt att tiga till denna dag, på inrådan av henne själv. Men Annette Kullenbergs lilla krönika, till synes aningslös men svårt kränkande, där hon till och med framför den häpnadsväckande åsikten att kostnaden för en rättslig process ska få oss att avstå från att anmäla misstänkta brott, den blev droppen.

Artikeln refuserades i tur och ordning av DN Debatt (Mats Bergstrand), DN Kultur (Henrik Berggren), AB Kultur (Håkan Jaensson) och AB Debatt (Jan Helin). DSM är första publikation som nu publicerar Eva Hernbäcks artikel.


Tillbaka