| |
Med den roll som Dagens Nyheter kom att spela för
präglingen av Ivar Kreuger som en självmördare och
svindlare och med den betydelse denna prägling kom att få för den
”officiella” historieskrivningen - det som sedan i decennier lärts
ut om ett viktigt avsnitt i Europas och Världens historia - och
med vad vi nu vet om omständigheterna kring Ivar Kreugers död är
det av särskilt intresse att ta del av Jarl Torbackes bok
”Dagens Nyheter och demokratins kris 1922-1936” (Bonniers,
1972).
Noteras kan att Jarl Torbacke - historiker som
doktorerade på en skildring av tidningen Aftontidningen
(1900-20) - ingenstans i sin bok gör gällande att Ivar Kreuger
skulle ha tagit livet av sig. Torbacke väljer att konsekvent tala
om ”Ivar Kreugers död”.
Noteras kan också att Torbacke helt förbigår hur
Dagens Nyheter först via sin redan den 12 mars 1932 distribuerade
löpsedel och sedan på sin förstasida den 13 mars basunerade ut att
Ivar Kreuger skulle ha skjutit sig efter ett ”nervöst
sammanbrott”. Allt detta förbigår Torbacke med tystnad. Men
det betyder också att han inte gör något försök att kritiskt
granska den roll som Dagens Nyheter kom att spela för präglingen
av den ”officiella” historieskrivningen kring Ivar Kreugers död.
Ett centralt avsnitt i boken handlar om den
rivalitet som växte fram mellan å ena sidan familjen Bonnier
och å andra sidan bröderna Ivar och Torsten Kreuger när det
gäller ägarkontrollen av de stora tidningarna i Stockholm. Turerna
var många och intrikata. För dessa hade Torbacke inte kunnat
redogöra på det initierade sätt som sker utan tillgång till
väsentliga delar av Bonnierkoncernens arkiv.
Det är rimligt att anta att detta samtidigt givit
Torbacke tillräcklig inblick för att förstå att det finns
”områden” som en av Bonniers (och av Bonniers betald?) bok inte -
”honettement” - bör beträda. Det betyder i sin tur att det för
hågade doktorander i historia finns en spännande ännu ogjord
uppgift, som väntar på sin genomlysning och bedömning.
JG
|
