|
Sveriges Radio och Sveriges Television har
under decennier anlitat Hans Villius som ”sin” historiker. Detta har givit Villius ett
enastående inflytande på vad som bland
svenska folket är förhärskande historie-
uppfattning.
En bibliografi över alla de radio- och
TV-program som Villius producerat
skulle bli mycket omfattande. Han finns
också vitt spridd på kassetter och cd-skivor.
Hans från början främst radioröst är lika
igenkänd som en gång Sven Jerrings.
Hans Villius har med åren fått stor
makt över svenskars sätt att uppleva och
värdera olika historiska händelser och för-
lopp. Han har alltid noga vaktat på att inte
komma i konflikt med det maktens duopol,
som bildades hösten 1932 ett halvår efter
mordet på Ivar Kreuger och som ännu i
dag utgör maktbasen i Sverige - duopolet
mellan SAP och Wallenbergs.
Följdriktigt var det Villius stämma
som inför 70-årsdagen av mordet på Ivar
Kreuger ännu en gång basunerade ur propagandalögnen om att Kreuger skulle ha
begått självmord. Det skedde i ett inslag i
radions P l ”God morgon världen” den 10
mars 2002. Ivar Kreuger mördades den 12
mars 1932. Detta trots att det som hamrats
in i det kollektiva medvetandet som ”skottet
i Paris” ekar allt ihåligare.
”Avskedsbrevet”
Enligt Dagens Nyheter den 13 mars 1932
skulle Ivar Kreuger ha efterlämnat ett
avskedsbrev, där han skall ha förklarat att ”hans läkare i Amerika enträget förklarat
för honom att hänför att skona sina nerver
måste dra sig tillbaka från alla affärer”. I
detta brev - stort uppmärksammat på DN:
s denna dag första sida - skall han uttryckligen skrivit: ”Jag orkar inte mer.”
Det som dolska krafters propagandamaskineri lyckats nöta in som innehållet
i ett till närmaste medarbetaren Krister
Littorin lämnat meddelande saknar
emellertid täckning i detta meddelande,
som dessutom finns bevarat. Meddelandet lyder:
”l have made such a mess of things that
I believe this to be the most satisfactory solution for everybody
concerned. Please, take
care of these two letters also see that two
letters which were sent a couple of days ago by Jordahl to me at 5, Avenue Victor Emanuel
are returned to Jordahl. The letters were sent
by Majestic - Goodbye now and thanks. IK.”
Var i detta meddelande förklarar Kreuger,
att ”hans läkare i Amerika enträget förklarat
för honom att hänför att skona sina nerver
måste dra sig tillbaka från alla affärer”7 Var återfinns den på DN: s förstasida som citat
ur det föregivna ”avskedsbrevet” återgivna
formuleringen: ”Jag orkar inte mer”?
Det är häpnadsväckande att det bland journalister, historiker och andra som ägnat
sina mödor åt att söka och berätta ”sanningen” om Ivar Kreugers öde inte tycks
ha funnits en enda med tillräcklig Sherlock Holmes- instinkt för att klart se och uttala: ”Detta stämmer ju inte! Här finns minst en
hund begraven.” Någon/några måste ha
tänkt ut och bestämt, att Ivar Kreuger i
ett avskedsbrev skulle förklara: ”Jag orkar
inte mer”
Något gick snett
Något gick emellertid snett. På förmiddagen lördagen den 12 mars
1932 lämnades Ivar Kreuger ensam i sin
våning i Paris. För sin sekreterare Karin
Bökman, som infunnit sig för ett kort
möte, hade han omkring 10.45 klagat
över att plötsligt ha blivit fruktansvärt
trött. Straxt därefter lämnade också hans
franska hushållerska Jeanette Barrault (1)
våningen. Uppenbarligen hade Kreuger
drogats med ett starkt sömnmedel. Efter
att de båda damerna lämnat våningen är
det rimligt att anta, att den plötsligt fruktansvärt trötte Kreuger uppsökte sängen
för att sedan falla i narkotisk sömn. Där låg
han när mördaren infann sig och fullföljde
sitt mordiska uppdrag.
För att det skulle vara möjligt att för
världen kunna förklara ”mordet” hade
mördaren med sig ett på förhand utarbetat - dvs förfalskat - ”avskedsbrev”. Det
är rimligt att anta att det i detta brev - ett
brev som till skillnad från meddelandet till
Littorin aldrig återfunnits - fanns formuleringar som de som DN åberopar.
Att lämna ett falsifierat brev kunde
dock ha sin risk. När mördaren på Ivar
Kreugers skrivbord finner ett meddelande
till Littorin beslutar mördaren att eliminera denna risk. Han låter meddelandet
till Littorin - som ju är äkta vara - ersätta
det medhavda falsifierade ”avskedsbrevet”.
Meddelandet till Littorin avslutas ju - som
i och för sig många av IK:s brev och meddelanden - med ett ”Goodbye now”. Ivar
Kreuger skulle påföljande dag till Berlin
och därefter till Stockholm. Mördaren
måste också ha varit medveten om att det
fanns starka allierade som skulle kunna
göra mycket av detta ”Goodbye now” - bl a
att marknadsföra de båda ordens innebörd
som uttryckande ”adjö för evigt” i stället
för det mer näraliggande ”farväl för den
här gången”.
Vad gäller meddelandet till Littorin
måste det ungefärligen ligga till så här:
Fredagen den 11 mars hade Ivar Kreuger
haft ett flertal möten med bland andra
Krister Littorin. Kreuger hade just åter-
kommit från New York och det fanns en
lång rad ärenden att behandla. I något av
de ärenden som behandlades tycks dock
Kreuger ha blandat ihop saker och ting
(”made a mess of things”) men efterpå
runnit en lösning, som han bedömt som
en ”satisfactory solution for everybody
concerned”. Vad som skall ha varit denna
för berörda godtagbara lösning måste ha
framgått av den eller de handlingar, som
meddelandet till Littorin var ett följebrev
till - handlingar som sedan försvann.
Misstaget
När mördaren hastigt och avvikande från
uppgjord plan tog beslutet att ersätta det
falsifierade avskedsbrevet med det äkta
meddelandet till Littorin, bortsåg han från
eller hade inte klart för sig vilken roll det
förberedda ”avskedsbrevet” var tänkt att
spela för den desinformation, som Dagens
Nyheter hade valts ut att vara först att ge
spridning åt.
Hur och vem som informerade Dagens
Nyheter om innehållet i det brev, som var
tänkt som ”avskedsbrev”, är styrkt genom
kopian av ett telegram avsänt från Dagens
Nyheters huvudredaktion i Stockholm
den 12 mars kl 19.40 till tidningens kor-
respondent i Paris Nils Widstrand, enligt
vilket denne ges i uppdrag att ”intervjua
generalkonsul Sachs som är i Paris”. Sachs
(Josef Sachs) var - flera omständigheter
talar för detta - informerad om innehållet
i vad som var tänkt att gälla som Ivar Kreugers ”avskedsbrev” men som nu blivit ersatt
och sedan aldrig påträffats. Teoretiskt kan
Dagens Nyheter haft en annan källa ehuru
detta är mindre troligt och skulle inte ändra
på det grundläggande sakförhållandet.
Redan detta räcker långt för att var och
en som har förmåga (och vilja) till kritiskt
och självständigt tänkande skall inse, att
Ivar Kreuger blev utsatt för en noga iscensatt mordkomplott. Men hårda fakta som
dessa förtigs. Det om något visar styrkan i
de dolska krafter, som möjliggjorde mordet
och den därefter i decennier vidmakthållna
historieförfalskningen.
Överste
Statshistoriker
Och hårda fakta som utesluter självmordsteorin finns det en lång rad av
vilka de flesta presenterats av Lars-Jonas
Ångström. Först i boken ”Därför mördades Ivar Kreuger” (1990). Sedan i boken ”Kreugermordet” (2000).
Hans Villius väljer
att förtiga alla dessa fakta men inte bara
det. Han fortsätter att kolportera de lögner
och sedan länge påvisade felaktigheter, som
burit och fortfarande bär upp den propagandaversion som envetet förfäktar att Ivar
Kreuger skulle ha skjutit sig.
Radioprogrammet den 10 mars 2002,
då Hans Villius ännu en gång lånar sig till
att basunera ut lögnen om att Ivar Kreuger
skulle ha begått självmord har anmälts till
Granskningsnämnden för Radio och TV (2). Anmälare är en släkting till Ivar Kreuger - den i USA verksamma revisorn Maud
Hallin. I anmälan åberopas Brottsbalkens
femte kapitel om förtal av avliden person.
Maud Hallin kommer i det korta perspektivet inte att uppnå något med denna
anmälan - inte ens att den via TT eller på
annat sätt blir uppmärksammad i medierna. För det första tillhör Maud Hallin
familjen Kreuger - således ”fel sida”. För det
andra är det en anmälan som riktar sig mot
en av duopolets mest betrodda apologeter
med rang av Överste Statshistoriker.
I det något längre perspektivet är det
dock bra att denna anmälan är gjord. I
sinom tid kommer dess förtigande att
kunna åberopas som ett av många exempel
på hur allsköns propgandalögner skyddas
och därmed kan hållas vid liv med hjälp av
ett ihärdigt och disciplinerat förtigande av
- som det heter - obekväma sanningar.
(1) Barrault - ett inte helt vanligt namn - heter
också den bankir som senare med flera andra
åtalades och fälldes för bedrägerier syftande
till att genom blankning pressa kurserna på
Kreugerpapper. Huruvida det finns något
släktskap mellan hushållerskan och bankiren
har veterligen inte blivit utrett alternativt att
så skett men då visat sig rymma ännu en av
alla dessa obekväma sanningar/ som inte får
släppas fram. tillbaka
(2) Granskningsnämnden för Radio och TV
är det organ som ersatt den tidigare Radio-
nämnden. Radionämnden var ett organ med
betydande integritet. Nämnden hade sina
lokaler mitt i Stockholm, närmare bestämt på
Stora Nygatan i Gamla stan. Den var därigenom
lätt att komma i kontakt med. Gransknings-
nämnden lever ett anonymt liv någonstans
söder om Stockholm. Handläggningstiderna
drar ofta ut på många månader. Nämnden ingår
i systemet och vet vad som är dess plats.
tillbaka
|