online casin

DSM 6/2003

Skrivet av Jan Gillberg

En aktuell och tänkvärd artikel finns publicerad i senaste numret av tidskriften Populär Historia (7/2003). Den är författad av professor Lars Rystad och handlar om politiska mord.
                     
I artikeln refereras till en bok med titeln ”The Bloody History of Political Murder” författad av Paul Elliot. Där ges ett antal råd till potentiella offer för mördande med politiska motiv:

 ”Ett gäller den farliga förutsägbarheten, det vill säga insikten om den sårbarhet, som följer av att en möjlig mördare på förhand vet var offret kommer att befinna sig vid en given tidpunkt.”

Var det en sådan ”förutsägbarhet” - dessutom skapad! - som blev Anna Lindhs öde? Det är inte utan att frågan tränger sig på efter att ha tagit del av uppgifterna om Anna Lindhs inställda Sundsvallsresa och hur SVT bokstavligt drev ut henne att köpa nya kläder inför avslutningsdebatten i SVT, därför att det hon hade i sin garderob inte uppfyllde de krav SVT ställde!        

Men vem vågar att på allvar gripa sig an den frågeställningen? Vågar Leif Jennekvist? Vågar chefsåklagare Agneta Blidberg? Och vad tänker och vet man inom SÄPO - denna alltmer tvivelaktiga institution? Och hur kan det komma sig att det är knäpp tyst i medierna om dessa egendomligheter?
                     
Kan det vara så att polis/åklagare och media i tyst samförstånd ”enats” om att det är ”24-åringen” och därefter punkt slut? Eller som en av polisens mest förekommande informationsförmedlare - Anders Fallenius - uttrycker det i Expressen den 13 november 2003:

”Enligt polisen var mordet på NK inget planerat dåd.
Däremot misstänks 24-åringen av en slump ha upptäckt Anna Lindh och då bestämt sig för att döda henne.”

 Det är just detta som är den stora och viktiga frågan: Var det en slump?